İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 12.06.2012 tarih 2012/406 esas 2012/586 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 26.11.2013 tarih ve 2012/26261-2013/36251 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.02.2020 tarih ve 2020/20666 sayılı yazısı ile kararın onanması itirazı ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.02.2020 tarih ve 2020/20666 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 26.11.2013 tarih ve 2012/26261-2013/36251 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı mağdura yönelik 25.02.2007 günü de hırsızlık eylemi gerçekleştirdiği iddiası ile hakkında Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/191Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için bahsedilen bağlantılı dosyanın akıbetinin araştırılarak mümkünse davaların aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmesinin sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise bu kez koşulları oluşması halinde mahsup hükümlerinin de uygulanabilmesi için onaylı bir örneğinin denetime olanaklı dosyaya eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.