Konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 151/1, 39/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/112 esas, 2019/300 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/558 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/02/2020 gün ve 94660652-105-42-18172-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/02/2020 gün ve 2020/21286 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'ın konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçları ile birlikte işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/09/2019 tarihli ve 2019/1705 esas, 2019/1435 sayılı kararı ile hükümlerin kaldırılmasına ve yeniden karar verilmek sureti ile anılan sanıkların atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından bahisle beraatlerine karar verildiği görülmekle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince beraate konu suçun yanında sanıkların önceden mahkûmiyetlerine karar verilen mala zarar verme suçu yönünden hükmün kesin nitelikli, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle istinaf incelemesine konu edilemediği anlaşılmış ise de, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarının beraat kararı verilen hırsızlık suçu ile bağlantılı olduğu ve her üç suçun birlikte işlendiğinin iddia edildiği, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair de mahkûmiyetlerine yönelik kesin delil elde edilemediği gözetilmeksizin, mala zarar verme suçu yönünden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden ise itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/112 esas, 2019/300 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda da 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına itirazı üzerine, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/558 değişik iş sayılı kararınca itirazın reddine karar verilmiştir.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/112 esas, 2019/300 sayılı kararına yönelik incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...’ın aşamalarda suçlamayı reddetmiş olmaları,atılı suçu işlediklerine dair sanık ...’ın çelişkili beyanlarından başka delil bulunmadığı atılı suçların sanıklar tarafından işlediğine dair mahkumiyetlerine yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/112 esas, 2019/300 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan BERAATLERİNE, hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan veilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazın reddine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/558 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan itirazlar ve bunların incelenmesi usulüne ilişkin olarak her ne kadar Ceza Genel Kurulunca 03.02.2010 gün ve 13-12 sayılı karar ile; "İtiraz merciince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK’nın 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak yapılması gerektiği" kabul edilmiş ve bu uygulama Özel Dairelerce istikrarlı olarak sürdürüle gelmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda, kararın sadece suça ve sanığa ilişkin objektif şartların gerçekleşip gerçekleşmediğiyle sınırlı olarak incelenmesi uygulamasının doğurduğu sorunlar nedeniyle, Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 E., 2013/15 K. sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden yapması gerektiğinin kabul edildiği nazara alınarak;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/558 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.