MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 gün ve 2011/100 E. 2013/65 K. Karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın süresinde temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi sebebiyle Mahkemece sadece hükmün infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 09/04/2015 gün 2015/71 E, 2015/211 K karar sayılı ilamı ile hukuki hataya düşülerek yeniden hüküm kurulduğu ve kararın gerekçesinde hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekmiştir denilmişse de hükmün 4. fıkrasında bu defa sanığın yeniden suç işlediğinden hakkında verilen hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği,
Deneme süresi içinde suç işlediğinden bahisle mahkemece erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin verilen karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, mahkemece verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı, temyizen Dairemizce incelenemeyeceği halde Dairemizin 12/03/2019 tarih, 2018/9246 E, 2019/3713 K, sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmişse de; Dairemizin bozma kararının ve bozma sonrası verilen 19/11/2019 tarih 2019/184 E- 2019/683 K. sayılı yeni hükmün yok hükmünde olduğu, Tavas Asliye Ceza Mahkemenin 24.04.2013 tarih, 2011/100 E- sayılı 2013/65 K. Sayılı sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının ertelenmesine dair kararının denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yeniden verilen 09/04/2015 gün 2015/71 E, 2015/211 K karar sayılı kararın itiraza tabi olduğu ve karar hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.