MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 27.10.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suça hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde tanımı yapılan “vücut bütünlüğüne yönelik tehdit” suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olsa da; suç tarihi itibariyle TCK’nın 106/1.c.1. maddesinde düzenlenen “vücut bütünlüğüne yönelik tehdit” suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun; yine, TCK’nın 102/2. maddesinde düzenlenen “cinsel saldırı” suçu ile birlikte işlenen işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı; ancak sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda “vücut bütünlüğüne yönelik tehdit” ve “cinsel saldırı” suçlarından beraat kararı verildiği ve anılan kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği; bu nedenle soruşturma evresinde yapılan uzlaşma işlemlerinin geçersiz olduğu, “cinsel saldırı” suçundan beraat kararı verilmesinden dolayı somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.