MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkında Antalya 2. Çocuk Mahkemesi’nce hırsızlık suçundan kurulan 19.12.2013 tarihli 2013/118 Esas ve 2013/291 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinden sonra, yapılan yargılamaya mahkumiyeti kesinleşmiş hırsızlık suçunun da dahil edilmesi suretiyle yazılı şekilde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 223.maddesi gereğince hüküm niteliği taşımayıp, temyiz kabiliyeti de bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemeye gelince,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükmün verildiği 19.12.2013 tarihinden temyize konu son hükmün verildiği 10.09.2019 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.