MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında “hırsızlık” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin iş yerinde garson olarak çalıştığı, olay tarihinde müştekinin şehir dışına çıktığı ve iş yerinin yönetimini ve işleri sanığa bıraktığı, sanığın bu durumdan faydalanarak iş yerindeki lcd televizyonu, iki adet 5 kg’lık et döner ve bir kasa birayı ve kasadaki bir miktar parayı alarak temyiz dışı sanıklarla birlikte arabaya yükleyerek olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, suçun işleniş şekli ve özelliklerine göre temel cezanın alt sınırdan makul oranda ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eylemlerin bölünerek hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç toplam ceza üzerinden kazanılmış hakkın korunmasına,
II-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın üzerinde oynama yaparak kendi fotoğrafını yapıştırdığı 3 adet kimlik üzerindeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda suça konu belgeler mahkeme tarafından incelenip özellikleri zapta geçirilmek ve gerekirse bilirkişiden rapor almak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.