MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 19.03.2015 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak istediğine ilişkin beyanı olması nedeniyle tebliğnamedeki savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hüküm 24/03/2015 tarihinde verilmiş ise de; hükmün katılma talebinde bulunan Adalet Bakanlığına 30/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve ... vekili tarafından 11/11/2019 tarihinde verilen dilekçe ile katılma talebinde bulunulduğu ve temyiz edildiği, 7035 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan ...'nın davadan haberdar edilip, müşteki kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği de sorulmadan karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan ... vekilinin, tebliğden itibaren 15 günlük süre içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek sanık ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Rize L tipi kapalı ceza infaz kurumunun mahkemeye gönderdiği cevabi yazı ve ekinde bulunan sağlık kurulu raporuna göre şizofreni tanısı ile 2010 ve 2013 tarihli sağlık kurulu raporlarının olduğu,bununla ilgili tedavi gördüğü, belli aralıklarla heyet raporu aldığının tespit edilmiş olması karşısında; işlendiği iddia olunan kamu malına zarar verme suçu bakımından, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçun işlediği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.