MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 12.11.2019 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu buna karşılık sanığa TK’nın 10.maddesine aykırı olarak doğrudan mernis adresine TK’nın 21/2 .maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin ise süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
Uyap kayıtları içeriğine göre gerekçeli kararın tebliği için sanığın savunmasında bildirdiği adresine yapılan 13.03.2014 günlü tebligat tarihi ile hüküm tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.