MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen 21.04.2020, tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede kararın aynı adreste oturan ve aralarında husumet bulunan ağabeyine tebligatın verildiğini, ağabeyinin de durumdan kendisini haberdar etmediğini bu nedenle kararı temyiz edemediğini belirttiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeli kararın sanığın savunmasında belirttiği bilinen son adresine Tebligat Kanununun 10. Maddesine göre tebliğe çıkarıldığı ve aynı adreste oturan ağabeyi imzasına sanığın çarşıda tebliğ sırasında çarşıda bulunması nedeniyle teslim edildiği, soyut iddiaların tebliğin geçerliliğini etkilemeyeceği bu itibarla geçerli bir mazaret olarak kabul edilemeyecek hususlara ilişkin eski hale getirme talebinin reddi ile sanığın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.