MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/12/2013 tarihinde verilen gerekçeli kararın 23.01.2014 tarihinde kesinleştiği infazı sırasında hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında 20.03.2017 tarihli ek kararla dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği uzlaşma gerçekleşmediği anlaşılmakla 14.04.2017 tarihinde infazın aynen devamına karar verildiği daha sonra hükümlünün temyizi üzerine 27.12.2019 tarihinde usulsüz tebliğat nedeniyle infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın yargıtaya gönderildiği anlaşıldığından hükmün kesinleşmesinden sonra verilen kararların uyarlama kararları olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...'ın 03.12.2019 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy