MAHKEMESİ : İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünü Açılan davadan haberdar edilmeyen, kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanıklar yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 16/12/2019 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davaya katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
I-Katılanlar...,...,...vekililin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanlar..., ...,...,...’un davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-... hakkında kamu malına zarar verme, hakaret suçlarından verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... hakkında kamu malına zarar verme, hakaret suçlarından dava açılmadığı gibi katılanlarında bu hususta bir iddiası olmadığı açılmayan kamu davasından verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu, bu sebeple katılanlar Fatih Çevik, Feyyaz Öz, ...,... vekiline karara karşı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ......., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar...,...,...vekili ile katılan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
IV-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zabıta memurlarının iddiası, tanık beyanları ve kamera görüntülerine göre sanığın hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar...,...,...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
ldü:
.