KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 30/05/2008 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/232 sayılı kararının 16/09/2008 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 09/11/2010 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesi'nin 13/11/2015 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/232 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.07.2020 gün ve 94660652-105-09-8370-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.07.2020 gün ve 2020/66220 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/11175 esas, 2020/2322 karar sayılı ilamı ile "Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalara nazaran, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçuna ilişkin olarak da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi karşısında eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Aydın Çocuk Mahkemesi'nin 13/11/2015 tarihli ve 2008/104 esas, 2008/232 karar sayılı ek kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.