MAHKEMES:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’e Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından yapılan tebliğ işlemlerinde tebligatın konusu kısmında “temyiz dilekçesi tebliği” açıklamasının yer aldığı, sanığa yokluğunda verilen 27.11.2018 tarihli kararın tebliğine ilişkin herhangi bir açıklamanın yer almadığının anlaşılması karşısında; 27.11.2018 tarihli kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’e CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde “okunup anlatılarak” tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2-Kısa kararda hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, gerekçeli kararda hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan sanık ... hakkında Cumhuriyet Savcısı'nın 14.12.2018 tarihli temyiz istemi hakkında tebliğnamede herhangi bir görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemi hakkında,
3-Kısa kararda hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, gerekçeli kararda hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan sanık ... ...’a gerekçeli karar ile birlikte kısa kararın da usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
Ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.