MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin hırsızlığa teşebbüs suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247-2012/1842 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” durumunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d maddesinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca temel cezanın en fazla 1/3’üne kadar artırılabileceğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi CMK'nın 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hak korunarak sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02 2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.