(818 S. K. m. 73) (1086 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki taşınmaz satışından alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın salahiyet yönünden reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1- Dava dilekçesi davalıya 23.11.1973 gününde tebliğ edilmiş olup salahiyetsizlik itirazına ilişkin cevap layihası 28.01.1974 gününde verilmiştir. İptidai itirazlardan bulunan yetki itirazının esasa cevap vermek için kanunun belli ettiği 10 günlük süre içinde ileri sürülmesi gerekir, aksi takdirde bu itiraz dinlenmek. Mahkemece resen bu hususun gözönünde tutulması ve bu nedenle yetkisizlik itirazının reddi ile davanın esasının incelenmesi gerekir. Aksine düşüncelerle yetkisizlik kararı vermesi bozmayı gerektirir.
2- Öte yandan dava alacağın ödetilmesine ilişkin olup Borçlar Kanununun 73. maddesinin ilk fıkrasının birinci bendi ile usulün 10. maddesi uyarınca icra yeri davacının mukim bulunduğu Yalovadır. O halde bu yönden de yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 30.04.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy