(2004 S. K. m. 97) (743 S. K. m. 620) (818 S. K. m. 183)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak ve haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü ile haczin kaldırılması hakkındaki hükmün davalılardan S.Y. ve M.P. avukatlarınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşmaya başlanarak temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Davacı, 26.12.1972 tarihli senetle satın aldığı kavak ağaçlarına istihkaka iddiasıyla satıcı N.Ç.'nin borcundan dolayı konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Medeni Kanununun 620. maddesi ağaçları arzın mütemmim cüzü olarak kabul etmiştir. Henüz kesilmemiş ağaçların alım satımı Borçlar Kanununun 184. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca geçerlidir.
Ancak ağacın mülkiyeti, tarladan ayrılıncaya kadar tarla malikinde kalacağından, bu sözleşme münhazıran borç doğurucu bir sözleşme olarak kalır. Mülkiyeti alıcıya geçmez ve ona istihkak davası açma yetkisi de vermez. Davacı da 26.12.1972 tarihli sözleşme ile henüz kesilmemiş kavak ağaçlarını satın aldığını iddia ettiğine göre dava açmaya yetkili değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.4.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy