(2004 S. K. m. 105, 143)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, borçlu (M.) hakkında yaptığı icra takibi üzerine borçlunun takipten mal kaçırmak kastiyle muvazaalı olarak davalı (N.)'e borçlanıp icra takibi açıldığını ileri sürerek borçlu ile davalı (N.) arasındaki tasarrufun iptalini istemiştir.
Merciice davacının aciz belgesi ibraz edememiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Aciz belgesinin dava açıldığı zamanda ibrazı zorunlu değildir. Takip tarihinde aczin gerçekleşmiş olduğunun saptanması halinde buna ilişkin aciz belgesi dava açıldıktan sonra da alınıp ibraz edilebilir. Öte yandan borçlu hakkında haciz yapılmış olup ta haciz semeresiz kalmış ise İcra ve İflas Kanunu'nun 105 v 143. maddeleri uyarınca bu durumu saptayan haciz tutanağı da aciz belgesi hükmündedir.
Bu nedenle davacının ileri sürdüğü 1977/68 sayılı icra dosyası getirtilip incelenerek takibin semeresiz kaldığı ve borçlunun aciz halinin gerçekleştiği veya verilecek mehil içinde aciz belgesi ibraz edildiği takdirde işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden aciz belgesi ibraz edilmediğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 27.9.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy