(1086 S. K. m. 290, 293)
Taraflar arasındaki satış senedinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu satış senedinin iptaline ve tapu kaydının iptali yönünden davanın atiye bırakılmasına ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Haricen düzenlenen tapusuz taşınmaz satış senedinin aslında bakıp gözetmek maksadıyla verildiği, bedel ödenmediği, bakıp gözetme görevinin de yerine getirilmediği ileri sürülerek iptali istenmiştir.
Mahkemece tanık sözlerine dayanılarak senedin iptaline karar verilmiştir.
Oysa sözü edilen senette tapusuz taşınmazın 15 bin lira karşılığında davalıya satıldığı ve bedelin alındığı yazılıdır. Davacı senedin aslında bakıp gözetme amacı ile düzenlendiğini ve muvazaalı olarak satış gösterildiğini ileri sürmüştür. Tarafların Usulün 293. maddesinin 1. bendinde yazılı kimselerden olmaları halinde dahi aynı Kanunun 290. maddesi hükmü uyarınca senede bağlanan iddialara karşı tanık dinlenemez. Gerek muvazaa, gerekse satış bedelinin ödenmediği iddiası sözleşmenin tarafı alan kimselerce tanıkla ispat olunamaz. İddianın kanuni delillerle ispatı gerekir. Ancak davacı dava dilekçesinde ve sair deliler demek suretiyle and deliline de dayanmış olduğundan davacının davalıya and yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 04.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy