(6085 S. K. m. 17) (818 S. K. m. 185)
Dava: Taraflar arasındaki satışın tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
Karar: Davacı, trafikte davalılardan H. İbrahim adına kayıtlı olan aracın, çeşitli satışlar nedeni ile el değiştirdiğini, son olarak davalı Mustafa tarafından davalılardan Kadir'e satıldığını, onun da noter senedi yapmadan kendisine devrettiğini ve halen tasarrufunda bulundurduğunu, davalı H. İbrahim'e noter aracılığı ile ihtarname gönderdiği halde devre yanaşmadığını ileri sürerek aracın satışının tespitine ve üzerine devrine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar duruşmaya gelerek savunma yapmamaşlar, mahkemece resmi senetle satış yapılmadığından vs. den söz edilerek dava reddedilmiştir.
1 - Davacı, aracın trafik kaydının kendi üzerine devrini de istemiştir. Trafik kaydının devri idari işlemdir. Adliye mahkemeleri idareyi, bir işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar veremezler. Bu bakımdan üzerinde trafik kaydı bulunan davalı H. İbrahim'e karşı açılan davanın reddi, gösterilen bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur.
2 - Davacı, dava konusu kamyonun mülkiyetinin kendisine geçtiğinin tespitini istemiştir. Bu durumda husumeti sadece kendi satıcısı olan kişiye yöneltmesi gerekir. İddiaya göre satıcı, davalılardan Kadir'dir. O halde, Kadir dışındaki davalılara yöneltilen davanın reddi, belirtilen bu gerekçe ile ve ancak sonucu bakımından doğrudur.
3 - Davaya konu olan kamyon menkuldür ve satışının resmi biçimde yapılacağına ilişkin bir hüküm kanunlarımızda yer almamıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden, resmi belge ibraz edilmediğinden söz edilerek, deliller toplanmaksazın karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın üçüncü bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy