(1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosa incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalıya sattığı traktörün davalı adına yapılan trafik kaydını iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalını sözleşmeye aykırı davranışı varsa tazminat isteyebileceğinden trafik kaydının iptalini yönelik olarak istemde bulunamayacağından söz edilerek davanı reddine karar verilmiştir.
Karar: Trafikteki kaydın terkini ve tashihan tescili idari bir işlemdir. Adliye mahkemeleri ise idareyi, bu doğrultuda işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar veremezler. Davada traktörün aynı ya da tazminata ilişin bir istek olmayıp trafik kaydını düzeltilmesi istendiğine göre davanı görev yönünden reddine karar verilmek gerekirdi. Ne var ki dava red edilmiş olduğundan gösterilen gerekçe ile sonucu yönünden doğru olan karar onamalıdır.
Sonuç: Yukarda belirtilen duruma göre sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcından çıkarılmasına 14.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy