(818 S. K. m. 61) (657 S. K. m. 141)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 141. maddesi ile görevi sırasında işlediği bir suçtan dolayı işten el çektirilen memurlara maaşlarının 2/3'ünün ödeneceği ve yapılan soruşturma sonunda beraat edenlere maaşlarından kesilen 1/3 oranındaki bölümünün verileceği öngörülmüştür. Bu kuralın ışığında suç işleyen Devlet Personeline açıkta kaldığı süre içinde ödenen 2/3 2/3 maaşının geri istenemeyeceği sonucuna varılmak gerekir. Üstelik bu paranın geri isteneceğine ilişkin bir yasa hükmü de yoktur. Şu durum karşısında davalıya ödenen 2/3 maaşının geri istenemeyeceğinin yerel mahkemece gözden kaçırılarak isteğin bu bölümünde kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
Sonuç: Sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA,(...) 23.9.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy