(6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davacı, davalılara ait dükkanda kiracı iken mecuru 1.1.1982 günü tahliye için 16.3.1981 tarihli tahliye taahhütnamesi verildiğini ve kira süresi içerisinde mecurun 1.1.1983 tarihinde tahliye edileceğine dair ikinci ve 11.12.1981 tarihli tahliye taahhüdünün düzenlendiğini ikrah nedeniyle noterde düzenlenen 11.12.1981 tarihli ikinci tahliye taahhütnamesinin iptalini istemiştir.
Davalılar, tahliye taahhütnamelerinin noterde düzenlendiğini, kendilerince hiç bir tazyik yapılmadığını, ikinci tahliye taahhütnamesini alınmasında fahiş bir menfaat olmadığını olayda ikrah bulunmadığını ve BK.nun 30 ve 31. maddelerindeki şartların gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkeme 11.12.1981 tarihli tahliye taahhütnamesini ikrah sebebiyle iptaline karar vermiş ve hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İptali istenen 11.12.1981 tarihli tahliye taahhüdü geçerlidir. Çünkü davacı mecurda kiracı iken ve birinci 16.3.1981 tarihli tahliye taahhüdünün içinde bulunduğu kira dönemi süresinde yapmıştır. Ayrıca tahliye gününün bir yıl geriye atılması suretiyle kira süresinin uzatılmış olması da davacı kiracı yararınadır ve 30. maddesindeki koşullarla olayda gerçekleşmemiştir. Öyleyse davanın BK.nun reddine karar verilmesi gerekirken bazı mütalalarla istemin kabulü usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 27.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy