(818 S. K. m. 88, 260)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı; davalıya ait dairede 1.6.1981 tarihinden beri kiracı olduğunu, aylık kira paralarını aksatmadan ödediğini, makbuz almadan ödemiş bulunduğu Şubat, Mart, Mayıs ve Haziran 1982 ayları kira paraları ile ilgili olarak icra takibine girişen davalının, Fatih 2. İcra Memurluğunun 1982/1155 sayılı dosyasıyle ihtarlı ödeme emri tebliğ ettirildiğini ileri sürerek sözü edilen aylara ilişkin kira borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; tahkikat ve yargılamada bulunmamış ve savunma yapmamıştır.
Mahkeme; davacının ikametgahta ödemeli olarak gönderdiği Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 1982 ve Ocak 1983 ayı kira paralarını davalının ihtarazi kayıt ileri sürmeden almış bulunması nedeniyle takip konusu edilen önceki aylara ait kira paralarını da almış olduğu kabul edileceğinden bahisle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının sözü edilen ayların kira paralarının tahsili talebi ile başvurulan icra takibinden sonra davalıya posta aracılığıyle göndermiş olduğu kira paraları alınırken ihtirazi kayıt koymaya gerek yoktur. İcra takibi, kendi başına ihtirazi kayıt niteliğindedir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle kabul edilmiş olması hükmün bozulmasını gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy