(818 S. K. m. 539)
Dava: Taraflar arasındaki ortaklığın tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı; davalı ile aralarında düzenledikleri 1.6.1980 tarihli adi ortaklık sözleşmesine göre konusu mobilya olan ortaklık kurduklarını, davalının idareci ortak olarak bir süreden beri 27.11.1981 günlü ihtarnameye rağmen hesap vermediğini ileri sürerek adi ortaklığın feshine, kar payının tespit ve tahsiline, demirbaşların keza taksim, olmazsa satılarak bedelinin pay edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; ortaklığın zarar ettiğini bu nedenle red edilmesi gerektiğini
istemiştir.
Mahkemece; ortaklığın feshine ve demirbaşlar yönünden tasfiyesine ortaklığın zarar etmiş bulunması nedeniyle davacının kar isteğinin reddine karar verilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı ortaklıktan kar payı istemiş ve davalı da ortaklığın zarar ettiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından tutulan işletme defteri ve maliyeden gelen yazı münderecatı gözetilmek suretiyle ortaklığın zarar ettiği kabul edilerek davacının kar isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davalının ibraz ettiği delillerden ortaklığın zarar etmiş olduğu anlaşılmadığı gibi, mahkemece tespit olunan zarar da ortakları arasında bölüştürülmemiştir. Bu durumda mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ortaklığın kar ve zarar durumunun tespiti ve şayet ortaklık kar etmiş ise, davacının kararı gerekçeden temyiz etmemiş olması nedeniyle davacıya kardan etmiş ise, davacının kararı gerekçeden temyiz etmemiş olması nedeniyle davacıya kardan pay verilmesi, ortaklık zarar etmiş ise, zarar miktarı tasfiyede gözetilmek suretiyle payları oranında tarafları arasında bölüştürülmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.4.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy