(818 S. K. m. 538)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, davalı ile 1.1.1980 tarihinde kurdukları otel işletmeciliği adi ortaklığı dolayısiyla 12.3.1981 dava tarihene kadar davacıya elden ve bonolarla hisse ve devir bedeli olarak vermiş olduğu paralar ile işletmeye yaptığı giderler toplamı 390.000 liradan davalının kar payından alacağı olan 180.000 liranın indirilmesinden sonra 210.000 lira alacaklı olduğunu ileri sürerek bu tutarın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, bonolarla ödediği paraların kurulan ortaklığın demirbaşlarına davalının katılma payı olduğunu, başkaca para ödemediğini, idareci ortak bulunan davacının hesap vermediğini, kendisinin davacıdan alacaklı durumda olduğunu, bu nedenlerle davalının reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; ortaklığın 1.1.1981 ila 31.12.1981 tarihleri arasında elde ettiği kardan davalıya ait pay tutarı 135.236 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Davacı ile davalı arasında otel işletmeciliği adi ortaklığı kurulmuş olduğu anlaşmazlık konusu değildir. Davalı idareci ortağın davacı olduğunu bildirmiş ve dosya içindeki delillerden de idareci ortağın davacı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ortaklığın idaresi davacıya ait olup hissesine bir kar payı düşüyorsu, o da kendisinin elindedir. Nitekim davacı da davasında alacağı olarak ileri sürdüğü 390.000 liradan davalıya isabet eden kar payı tutarı 180.000 lirayı indirmek suretiyle istekte bulunmuştur. Mahkemenin davacının yönetici bulunduğunu gözetmeden ve davadaki istek dışına çıkarak kar payının ödetilmesine karar vermesi yasaya aykırıdır. Davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen istemler ve buna karşı davalının savunmaları hakkında inceleme yapılmaksızın dava ile ilgisi olmıyan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik inceleme sonucu verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy