(1086 S. K. m. 193) (818 S. K. m. 213)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacının satış vaadi sözleşmeleri konusu taşınmazın daha sonra Hazineye satılması nedeni ile ödediği 4.500.000 liranın davalıdan tahsili istemi ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı dava, bu mahkemenin verdiği görevsizlik kararı üzerine Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülmüş ve istem gibi 4.500.000 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Karar: 1 - Dava, önce bankerlerin tasfiye davaları ile görevli Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ve bu mahkemece 07.11.1986 gününde davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekiline 22.12.1986 tarihinde tebliğ edilmiş, davalıya ise 05.02.1987 günlü Resmi Gazete ile ilan yolu ile duyurulmuştur. Bu durumda karar Tebligat Kanununun 31 inci maddesine göre davalıya 12.02.1987 gününde tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi 27.02.1987 gününde dolmuş demektir. Davacı bu günden itibaren Usulün 193 üncü maddesine göre 10 gün içinde yeniden dilekçe vermek veya yeniden davetiye tebliğ ettirmek zorundadır. Bu süre 09.03.1987 günü mesai saati sonunda bitmektedir ve hak düşürücü bir süre olup mahkemece kendiliğinden (resen) gözetilmek gerekir. Davacı vekili bu süre geçtikten sonra verdiği 23.03.1987 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediğine göre, bu yön gözetilerek davanın incelenmiş olması yasaya aykırıdır.
2 - Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazları incelenmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy