(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, hissedarı oldukları taşınmazın ortaklığın satış yolu ile giderilmesi kararı sonucu İcra İflas kanunu 133. maddesi uyarınca yapılan 2. ihalesinde yasada belirtilen 7 günlük ilan süresine uyulmaması nedeniyle ihalenin feshini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Satılan taşınmazda hissedar ve izale-i şuyu davacı olan Z.E ve davalı bulunan Ü.A. ve Ü.B. fesih davasında hasım olarak gösterilmemiştir. Kural olarak şuyuun giderilmesine ilişkin satışın feshi için açılan davada husumetin alıcı ve tüm hissedarlara yöneltilmesi gerekir. Diğer hissedarların davada taraf olarak gösterilmemesi yasaya aykırıdır. Bu itibarla davacılara davayı usulen diğer hissedarlara da yöneltilmesi için mehil verilmeli, onlar hakkında da taraf teşkili yapıldıktan sonra yargılama yapılarak karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemesi bozma sebebidir.
2 - İcra İflas Yasasının 133. maddesine göre yapılan tamamlayıcı satıştan en az 7 gün önce ilan yapılması gerekir. Oysa ilan 13.10.1989 tarihinde ihale ise 20.10.1989 tarihinde yapılmıştır. Böylece ilan ile ihale arasında 7 gün bulunmaması nedeni ile ihalenin feshi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 1. ve 2. bendde açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 19.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy