(1086 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı davada temyiz kudretinden mahrum olduğu dönemde oğlu Ali Türkün kendisinden vekaletname aldığını taşınmazını satış vaadi sözleşmesi ile davalıya sattığını öne sürerek hile ile alınan geçersiz vekaletnameye dayalı satış vaadi sözleşmesinin iptalini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 1994/54-1817 ve 3.2.1994 günlü ilamı ile sözleşmenin iptali davası taşınmazın mülkiyetinin etkileyici olması nedeni ile görev yönünün tespiti taşınmazın dava tarihindeki değeri araştırılarak belirlenmeli öncelikle saptanacak değere göre görev sorunu çözümlenmeli gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi Yargıtayın bozması doğrultusunda görevsizlik kararı vermiş davacının 19.10.1994 günlü dilekçesi altında dosya Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilmiştir. Yapılan yargılama sonunda görevi tayin eden müddeabihin değeri iptali istenen satış vaadi sözleşmesindeki 500.000 TL. değer esas alınarak tespit edileceği kabul edilmiş o nedenle davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Az yukarıda açıklanan olgular karşısında Yargıtay 3. Hukuk Dairesince görev konusu çözüme bağlandığı çok açıktır. Bu durumda artık görevli mahkeme anılan Yargıtay Dairesinin belli ettiği mahkemedir. Asliye Hukuk Mahkemesinin yeniden görevsizlik kararı vermesi mümkün değildir. (HUMK. m. 25/son) Mahkemece sözü edilen yasa maddesi gözden kaçırılması sonucu görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. İşin esası hakkında hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.7.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy