(2464 S. K. m. 44)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 3914 sayılı kanunla Belediye Gelirleri Kanununa 44. maddeden sonra gelmek üzere eklenen Çevre Temizlik Vergisi başlıklı mükerrer 44. maddenin 12. fıkrasında Belediyeler atık su ile ilgili olarak da; katı atıklarla ilgili tarifede yer alan bina gruplarını topluca veya ayrı ayrı dikkate almak suretiyle ve su tüketim bedelini aşmamak üzere meclislerince belirlenecek miktarda çevre temizlik vergisi alırlar. Atıksu ile ilgili çevre temizlik vergisi, su tüketim bedeli ile birlikte fark ve tahakkuk etmiş sayılır ve bu bedelle birlikte tahsil edilir... denilmek suretiyle atıksu ile ilgili bedelin açıkça çevre temizlik vergisi olduğunun kabul edilmiş bulunmasına, yasadaki bu değişikliğin uyuşmazlık mahkemesi kararından sonraki bir tarihte yapılmış olmasına, kaldı ki Uyuşmazlık Mahkemesinin 14.10.1991 gün 1991/29 esas sayılı kararının su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan Belediyelerin fark ve tahakkuk ettirdikleri atıksu bedelleriyle ilgili bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 08.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy