(1086 S. K. m. 8, 27) (2004 S. K. m. 105) (4077 S. K. m. 31, Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, A. Gazetesinin 1.4.1996 tarihinde başlattığı 2. promosyon kampanyası ile 1. Hakiki İtalyan mobilyalar kategorisindeki 27 kod nolu ARCABALENO mobilyaya yazıldığını, kuponları tamam olmasına rağmen teslim alamadığını, ihtardan da netice alamadığını ileri sürerek 420 kupon bedeli 36.080.000 TL.nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, promosyon kampanyası başladığında bu tür kampanyaların henüz 4077 sayılı kanun kapsamında olmadığını, görev tayininde müddeabihin değeri esas alınarak görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ikametgah durumuna göre de Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınmasını, davacının kampanyada şart koşulan adette kupon biriktirip, ibraz etmediğini, istediği bedelin gerçek zararı olmayıp, okumuş bulunduğu gazetenin bedeli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin HUMK.nun 27. maddesi gereğince görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yazılı basın kuruluşunun promosyon dağıtımı kanpanyasında ilan edilen ve verilmeyen ürün bedelinin tahsili isteminden ibarettir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 8.9.1995 tarihinde yürürlüğe girmiş geçici madde 1 ile de Tüketici Mahkemeleri kuruluncaya kadar bu mahkemelerde görülmesi gereken davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna bırakılmış Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca da 22.6.1995 gün ve 437 sayılı kararı ile tüketici mahkemeleri kuruluncaya kadar bu mahkemelerde görülmesi gereken davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesi hususu görüşülerek Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde Ticaret Mahkemelerinin Ticaret Mahkemeleri bulunmayan yerlerde ise üç veya daha fazla Asliye Hukuk Mahkemesi varsa 3 Nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesi üçten az ise 1 Nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kıymete bakılmaksızın) bakmasına karar verilmiştir.
4077 sayılı kanunun 31. maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak mevzuat çerçevesinde gerekli tedbirleri almaya ve düzenlemeleri yapmaya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı yetkili kılınmış anılan Bakanlıkta 10 Temmuz 1996 tarihli Resmi Gazetenin 22692 (mükürrer) sayısında yayınlanan TRKGM 1996/91-92 Sayılı Yazılı Basım Kuruluşları Promosyon Kampanyaları Hakkında Tebliğinin 7. maddesine göre Promosyon dağıtımına konu ürün, ürünler veya ürün gurupları 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve bu kanuna göre yapılan düzenlemeler kapsamınadır" demiş geçici hükümler içerisinde yer alan 12. maddesi de bu tebliğin yürürlük tarihinden önce başlamış bulunan ancak bu tarih itibariyle sona eren veya devam etmekte olan promosyon kampanyaları 9.1.1996 tarihli Yazılı Basın Kuruluşları tarafından düzenlenen promosyon kampanyaları ile ilgili TRKGM 1995/124-125 sayılı tebliğ hükümlerine göre sonuçlandırılmasını kabul etmiştir.
Dava konusu ürünün promosyon dağıtım kampanyası A. Gazetesinde 1.4.1996 tarihinde başlatılmış olduğundan anılan tebliğler kapsamına göre birinci hakiki İtalyan mobilyalar kategorisindeki 27 kod nolu ARCABALENO (üçlü italyan Mobilya) olan ürün 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkında kanun kapsamındadır.
Durum böyle olunca, davaya miktara, bakılmaksızın ticaret mahkemesinde bakılması gerekirken Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 5.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy