(634 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın halli davasının yapılan yargılaması sonunda , ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, aynı yönetim planına bağlı üç blokun kat maliklerinden olduğunu, kat malikleri kurulunun 03/05/1992 tarihinde yapmış oldukları Genel Kurul Toplantısında blokların yönetimden ayrılmaları ve doğal gaza geçmelerinin kararlaştırıldığını karara göre üç bloktan 5 Apartmanın 50 dairesinin İGDAŞ'a abone olup, ferdi kat kaloriferine geçtiklerini, Burak Reis Apartmanının doğalgaza geçmediğini, Burak Reis Apartmanının İGDAŞ'a abone olup, ferdi kat kaloriferine geçebilmesi için hakimin müdahalesine gerek bulunduğunu ileri sürerek, Burak Reis Apartmanı kat maliklerinin İGDAŞ'a abone olmaları müdahale kararı verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kat malikleri kurulunca verilen karara uyulmaması nedeniyle hakimin müdahalesini talep etmiştir. Uyuşmazlık 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesine davalı bir uyuşmazlık olup, bu tür davalara Sulh Hukuk Mahkemesinin bakması gerekir. Bu husus resen gösterilmesi gereken hususlardandır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/03/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy