(818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili müvekkilinin kooperatifteki dairesini davalıya yazılı protokolle devrettiğini, satış bedelinden 30.000.000 TL. nın ödenmediğini ileri sürerek sözleşmedeki 50.000.000 TL. lık cezai şartla beraber ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere toplam 80.000.000 TL. nın banka reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sözleşmede, yalnız 29.12.1992 tarihinden sonraki aidat ve çevre düzenlemesi giderlerinden sorumlu alacaklarının belirtildiği halde sözleşme harici çıkan kredi borcunu ödemek durumunda kaldıklarını 30.000.000 TL. nın bu nedenle mahsup edildiğini, borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 30.000.000 TL. alacak yönünden kabulüne, 1.3.1993 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı Ali Hayati M... sözleşmenin tarafı değildir. Sözleşme Canan M... vekili olarak A. Hayati M... tarafından imzalanmıştır.
Bu nedenle Hayati M...'ın aktif dava ehliyeti yoktur. Onun açtığı davanın reddedilmemiş olması yanlıştır.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık kooperatifçe ortaklar adına kullanılan kredi borcunun kime ait olacağı hususundadır. Sözleşmede kredi borcuna ilişkin bir hüküm yoktur. 29.12.1992 tarihine kadar olan kooperatif borçlarından devredenin sorumlu olacağı öngörülmüştür. Bu durumda davacının üye olduğu dönemde kredi kullanılıp kullanılmadığı kullanılmışsa miktarının kooperatiften sorulması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken bu yönün eksik bırakılmış olması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 10.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy