(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalılardan F. C.ye ait evde kiracı olarak oturduğunu, dairenin inşaat ve yapım işlerinin diğer davalı T. İnşaat ve Sanayi A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, kiracı olarak oturduğu dairedeki mutfak dolabının monte edildiği yerden çıkması sonucu dolap içinde bulunan mutfak eşyalarının zarar gördüğünü belirterek 30.000.000 liranın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında temsilcide hata olduğunu belirtip, davayı T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş.ye yöneltilmiştir.
Davalı F. C. cevap vermemiş, diğer davalı taraf değişikliğine muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddini dilemiş, mahkemece 29.150.000 liranın her iki davalıdan birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava başlangıçta kiralayan F. C. ile T. İnşaat ve Sanayi A.Ş. aleyhine açılmıştır. Dava esnasında inşaatı yapan firmanın T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. olduğu anlaşıldığından, bahisle dava dilekçesi bu şirkete yöneltilmiş ve bu şirket aleyhine hüküm kurulmuştur. Dava açıldıktan sonra ıslah yolu ile dahi olsa hasım değiştirilemez. Yanlış husumet tevcih edilmişse davanın husumet nedeniyle reddi gerekir. Davalı T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. aleyhine usulüne göre açılmış bir dava da yoktur. Şirketler değişik olduğundan temsilcide hata olduğu da kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin, T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün temyiz eden davalı T. Mühendislik ve Mimarlık A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy