(818 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı gazetenin kuponlarını biriktirdiği halde vaat edilen ürünlerin verilmediğini öne sürerek, halı yıkama makinesinin ve bilgisayarın aynen teslimine veya bedellerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı gazetenin başlattığı bilgisayar ve halı yıkama promosyon kampanyası nedeniyle, gazetenin yayınlandığı sürece davacının kupon biriktirdiği, daha sonra davalı gazetenin gerek gazeteyi gerek kuponları yayınlamaması nedeniyle kuponların eksik kaldığı, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumun davalının kusurundan doğduğu da, tarafların kabulündedir. Bu durumda davacı, davalı gazetenin vermeyi vaat ettiği bilgisayar ve halı yıkama makinesini istemekte haklıdır. Ne var ki davalı gazetenin bilgisayar ve halı yıkama makinesinin alınabilmesi için biriktirilmesi gerektiğini belirlediği kupon adedi kadar gazetenin, davacı tüketici tarafından satın alınması da bu kampanyanın gereğidir. Ancak davacının, biriktiremediği kuponlara ilişkin gazeteleri satın alamamak suretiyle, bu miktarda gazete bedelinin mamelekinde haksız bir kazanç sağladığı da kuşkusuzdur. Bu haksız iktisabın giderilmesi için, davacının biriktirmediği miktardaki kuponlara ilişkin gazete bedelini, davalıya ödemesi zorunludur. Öyleyse Mahkemece, bilgisayar ve halı yıkama makinesine hak kazanılması için biriktirilmesi gereken kupon miktarının araştırılarak saptanması ve bu miktardan biriktirilmiş kupon adedinin düşülmesi ile, geriye kalan biriktirilmeyen kupon adedi kadar gazete bedelinin davalıya ödenmek üzere mahkeme veznesine depo ettirilmesi, daha sonra isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 28.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy