(1086 S. K. m. 337, 339)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde daacı aukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili 70.000 DM karşılığı aracını haricen sattığı davalı M. S.'nin sahte kimlikle vekil tayin ettiği şahıs tarafından davalı K. Otomotiv İnşaat Turizm ve Sanayi Limited Şirketi'ne sattığını açtıkları dava sonucu her iki davalının 300'er DM ödemesi koşuluyla anlaşılıp davadan vazgeçildiğini, ancak ihtara rağmen ödemelerin yapılmadığını ileri sürerek 3000'er DM'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihindeki Türk Lirası karşılığının ihtar tarihinden en yüksek reeskont faiziyle ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı K. Limited Şirketi aralarında böyle bir anlaşma olmadığını, önceki davadan feragat edildiğini, kesin hüküm olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş, davalı M. S. davayı takip etmemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada iki davalı vardır. Davacı iddiasıyla ilgili yazılı delli getiremediği için davalı tarafa yemin yöneltilmiştir. Davalılardan M. S. davayı takip etmediğinden, kendisine HUMK 337. maddesi gereğince yemin davetiyesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davete icabet etmemiştir. Yemin için çağırılan günde davalı M. S. duruşmaya gelip yemini eda etmediğinden, yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakaların da sabit olmuş sayılması gerekir. Öte yandan davalılardan K. şirketi davacının hazırladığı yemin metnini kabul etmediğini, böyle bir anlaşma olmadığına dair yemin edilebileceğini bildirmiş olmasına rağmen, davada amaçlananın bu olduğu gözetilerek, HUMK 339 ve devamı maddelerindeki hükümlere göre mesele açıklattırılarak davalı şirkete yemin eda ettirilmesi gerekirken, yöneltilen yemin tamamlanmadan davanın reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.3.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy