(1086 S. K. m. 344)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, 30.6.1998 tarihli fatura ile davalıya 3.520.000.000 lira bedelle traktör sattığını faturanın açık fatura niteliğinde olduğunu, ancak davalının satış bedelini ödemediğini öne sürerek 3.520.000.000 liranın 30.6.1998 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, faturanın kapalı fatura niteliğinde olduğunu, davacı şirket müdürünün hesabına kendi hesabından borç olarak vermek kaydıyla bir miktar para yatırdığını, traktör bedelinden dolayı borcunun olmadığını, ticari reeskont faizi talebinde yersiz olduğunu savunmuş ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 30.6.1998 tarihli faturanın açık fatura niteliğinde olduğu ve davacı şirket kayıtlarında da davalı adına olan kaydın açık hesap niteliğinde bulunduğu ve davalının bankomat hesabından davacı şirket hesabına toplam 1.220.000 TL. lira yatırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 2.3000.000 Liranın 30.6.1998 tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı dava dilekçesinde vs. delil, delil listesinde de ikamesi caiz deliller demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda davalıya, davacı tarafa bir yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar ve nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy