(2820 S. K. m. 71)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, mülkiyeti kendisine ait dairesini davalı İşçi Partisinin Altındağ İlçe Teşkilatına kiraya verdiğini, anılan teşkilatın dört aylık kira parasını ödemeden ve boya-badanasını yaptırmadan tahliye ettiği ileri sürerek toplam 559.050.999 TL.nın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Altındağ İlçe Teşkilatına kendi adına sözleşme yapması için yetki vermediğini ve davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 521.622.137 TL.nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 71. maddesinde siyasi partilerin parti tüzel kişilikleri adına ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi ve kuruluşlarca sözleşme yapılabileceği, bu esasların parti tüzük hükümleri veya merkez karar ve yönetim kurulu kararıyla tespit olunacağı, merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı taktirde, yapılan sözleşmenin parti tüzel kişiliğini bağlamayacağı belirtilmesine rağmen mahkemece bu konuda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi, anılan ilçe teşkilatının kiracılığı döneminde davalı siyasi partinin davacıya kira parası ödeyip, bu şekilde yapılan sözleşmeyi benimseyip benimsemediği de araştırılmamıştır. Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmalı, davalı siyesi partinin kasasından kira parası alarak davacıya ödenmiş bir meblağın bulunup bulunmadığı ve böylece sözleşmeye icazet verip vermediği saptanmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususların göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy