(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, murisleri Avukat İzzettin Kılıçlı'nın davalı ile aralarında düzenlendikleri ücret sözleşmesi gereğince davalı lehine icra takibine giriştiğini, murislerinin 17.9.1998 tarihinde vefat ettiğini, davalının vekalet ücreti alacağının ödemediğini, tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece takibin 303.398.000 TL. üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıların murisi İzzetin Kılıçlı ile davalı arasında düzenlenmiş bulunan 18.8.1998 günlü Avukatlık Ücret sözleşmesinde alınacak alacağın %5'nin ücret olarak ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu kararlaştırmada başarı şartı bulunmadığı için Avukatlık Kanunun 164 maddesi gereğince bu şart geçersizdir ve bu hususun mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Bu durumda, bu sözleşmeye göre davacılar 18.8.1998 günlü sözleşmeye göre ücret isteyemez. İsteyebilecekleri ücret, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak ücrettir. Bu nedenle mahkemece davacıların isteyebileceği ücret Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenerek, o miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken mahkemece sözleşmenin geçerli olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1.bend gereğince davalının diğer temyiz itirazının reddine, temyiz olunan kararın 2.bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 13.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy