(2886 S. K. m. 54, 57)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, üç kalem yağlayıcı grey malzemesine ilişkin 29.6.1998 günlü ihalenin davalı üzerinde kaldığını, davalının teslimde bulunmaması nedeniyle malzemenin sonradan başkasından daha yüksek bedelle satın alındığını, o yüzden 269.000.000 TL. hazine zararı oluştuğunu ileri sürerek, bu miktarın ikinci ihale tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ihaleden sonra davacı ile sözleşme yapmadığını, o nedenle kendisinden tazminat istenilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 258.750.000 TL.nin ikinci ihale tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idarenin, üç kalem yağlayıcı grey malzemesi alımı için 29.6.1998 günü yaptığı ihalenin davalı üzerinde kaldığı, ancak, gerek 2886 Sayılı Yasa'nın 57 ve gerekse ihale şartnamesinin 23. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde kesin teminatı yatırmadığı ve sözleşme yapmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Bu durumda, davacı idare 2886 Sayılı Kanun'un 54/2. maddesi uyarınca sadece ve ancak davalının geçici teminatını gelir yazabilir. Bunun dışında ayrıca, sonraki alım nedeniyle uğradığı zararın tazminini isteyebilmesine hukuken olanak yoktur. Çünkü, böyle bir tazminat istemi, sadece taraflar arasında geçerli olarak kurulmuş ve fakat ifa edilmemiş bir sözleşmenin varlığını gerektirir. Somut olayda taraflar arasında sözleşme yapılmadığına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasanın açık hükmüne aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 30.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy