(7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı ASKİ idaresi, kaçak su ekibi elemanlarının 31.5.1998 günü davalıya ilişkin inşaatta yaptıkları kontrolde idarece sökülmüş bulunan su sayacı yerine boru bağlamak suretiyle kaçak su kullanıldığını tespit ettiklerini öne sürerek, toplam 799.752.0000 TL.nin davalıdan tahsilini karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için çıkarılan davetiye Tebligat Yasanın 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak tebligat, Tebligat Yasası ve Nizamnamesine uygun yapılmadığı için usulsüzdür. Davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Savunma imkanı tanınmadan yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-) Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın birinci bentte açıklanan gerekçe ile davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 15.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy