(4077 S. K. m. 8, 31)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile devre tatil sözleşmesi yaptığını, cayma bildirimi belgesi verilmediğini ve bu hakkın kullanımına ilişkin herhangi bir program bulunmadığını öne sürerek, ödediği 3280 doların istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Kanunun, ayıplı mal satışı ile ilgili 4. maddede öngörülen iki yıllık sürenin bu davada uygulanmasına olanak yoktur. Bu nedenle mahkemenin iki yıllık süre içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar vermesi doğru değildir.
Kural olarak kapıdan satışlarda davalı satıcı, alıcıya cayma bildirimi belgesi vermediği takdirde, alıcı bu sözleşmeden 4077 sayılı kanunun 8. maddesindeki yedi günlük süre ile bağlı olmaksızın her zaman dönebilir ve ödediği bedelin iadesini isteyebilir. Ancak satışın kapıdan satış olduğunu iddia eden davacı, bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Hangi satışların kapıdan satış sayılacağı ise 4077 sayılı kanunun 8. maddesi ile aynı kanunun 31. maddesinin yollamasıyla yayınlanan Kapıdan Satışlara İlişkin Uygulama Usul ve Esaslarına Dair Tebliğde (TRKGM-95/136-137) açıkça belirtilmiştir.
Mahkemece öncelikle, davacıdan bu iddiasıyla ilgili olarak delilleri sorulmalı varsa davalının karşı delilleri de toplanmalı, satışın kapıdan satış olup olmadığı saptanmalı, bunun sonucuna uygun olarak davacının cayma bildirimi belgesinin verilmemesi nedenine dayalı fesih istemi hakkında bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönde inceleme yapılmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 19.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy