(818 S. K. m. 540)
Dava: Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ömer .... ile dahili davalı Mehmet .... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıyla birlikte petrol tesisi işletmeciliği yapmak üzere bir adi ortaklık kurduklarını, ortaklığın 1/3 payının kendisine, 2/3 payının davalı kardeşine ait olduğunu, davalının ortaklıktan dolayı kendisine kar payı ödemediğini ve 1988 yılı Eylül ayında da kendisini ortaklıktan çıkardığını ileri sürerek adi ortaklığın feshine, anlaşma vaki olursa anlaşma koşullarına, anlaşmanın olmaması halinde adi ortaklığın resmi şekilde tasfiye edilmesine 1/3 payına karşılık tasfiye payının ödetilmesine verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ortaklıktan kendi isteğiyle ayrıldığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; dairemiz bozma ilamlarına uyularak bir bilirkişi incelemesi yapılarak, ortaklığın feshine tasfiyenin BK.nun 540. maddesi gereğince 3. kişilerinde katılımı ile ve ortak artırma suretiyle yapılmasına, bilirkişi raporuna göre kasada 64.750.022 Tl. para, 47.632.500 Tl. mal ve 200.000 Tl. depozito bulunduğu, 3. şahıslar da 2.468.458 Tl. borcun bulunduğu, ayrıca davalı Ömerin ortaklığı 57.731.213 Tl. borcunun olduğu ve pasifte de 97.552.252 Tl. kar payı olduğu bildirildiğinden, yine 545 numaralı parselin üçüncü kişiye satış tarihi olan 12.4.1995 tarih itibariyle gerçek sürüm değerinin 1.488.000.000 Tl. olarak belirlendiği ve bu miktarında aktifi oluşturduğu, yine bu taşınmaz üzerinde kurulu bulunan petrol istasyonunun tüm mevcut durumu ile aktifi oluşturduğundan aktifin 3. kişilerin katılımı ve açık artırım yolu ile satılarak paraya çevrilmesine, elde edilecek miktardan önce 3. kişilere olan borçlar ile ortaklara karşı olan avans ve gider borçlarının ödenmesine, daha sonra davacının ortaklığa koyduğu 545 parsel numaralı taşınmazın katılma payı olarak koyduğu zamandaki değeri olan 14.880.000 Tl.nın davacıya verilmesine, geride kalan bölüm kar payını oluşturduğundan bu miktarın davacının ortaklıkta 1/3 oranında ortaklık payı söz konusu olduğundan bu oranda karin ortaklar arasında paylaştırılmasına verilmiş, hüküm davalı Ömer .... ile dahili davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazıların dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz edenlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hükmüne uyulan dairemizin 16.11.1998 tarihli ve 8604-9083 sayılı bozma ilamında davacı tarafından ortaklık payına karşılık ortaklık tesis edilirken davalıya verilen 545 parsel numaralı taşınmazın bu dava devam ederken dava ihbar olunana satıldığı, taraflar dışında üçüncü kişiye geçen bu taşınmazın satışına verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu, mahkemece bu taşınmazın üçüncü kişi durumunda bulunan Mehmet ....e satıldığı tarih itibariyle gerçek sürüm değeri belirlenerek tasfiye hesabında bu değerin esas alınması ve tasfiye hesabının buna göre yapılması gerektiği değinilerek mahkeme ı bozulmuştur. Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına verildiğine göre bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekir. Dairemiz bozma ilamında açıkça taşınmazın satışına verilmesinin mümkün olmadığı belirtilmediğinden satış ı verilemez. O halde mahkemece 545 emsal numaralı taşınmaz üçüncü kişi durumunda olan Mehmet .......e satıldığı tarih itibariyle gerçek sürüm değeri belirlenmeli, tasfiye hesabında bu değer esas alınmalı ve tasfiye hesabının buna göre yapılması gerekir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek ve bozma ilamına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ve dahili davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereğince temyiz olunan hükmün davalı Ömer ..... ile dahili davalı Mehmet .... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy