(818 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kuruma ait araç ile kendi aracının çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonrasında davalıya ait aracı tamir ettirip 1.251.415.967 TL fatura bedelini ödediğini, buna rağmen davalının aleyhine tazminat davası açtığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davalı kurum araç şoförüne % 25 kusur verilip hasar bedelinin 903.000.000 TL olarak belirlenip fazlasıyla ödeme yaptığı için davanın reddedildiğini belirterek kendisini borçlu zannederek ödediği 574.165.967 TL.nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı ise zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacının kendi rızası ile hasar bedelini ödediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 574.165.967 TL.nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idareye ait araçla kendi aracının kaza yaptığını ve idareye ait aracı kendisinin tamir ettirip 1.251.415.967 TL tamir parası ödediğini, ancak bilahare yine davalı tarafından açılan tazminat davası sırasında kusur durumuna göre 574.165.967 TL fazla ödeme yaptığını öğrendiğini bildirip, bu miktarın tahsilini istemiştir. B.K. 62. maddesi "Borçlu olmadığı şeyi ihtiyariyle veren kimse hataen kendisini borçlu zannederek verdiğini ispat etmedikçe onu istirdat edemez" hükmünü getirmiştir. Davacının, dava dilekçesinde kazadan sonra kendi rızası ile idareye ait aracı tamir ettirdiği ve tamir bedelini ödediği anlaşılmaktadır. Yasanın bu açık hükmüne göre davacı rızaen yaptığı ödemeyi geri isteyemez. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy