(2918 S. K. m. 85)
Dava: Aysel Ş. vekili avukat Halil Yeşilyurt ile 1- Yumni A. vekili avukat İ. Su 2- Gemlik Gübre San. A.Ş. vekili avukat F. Karaboğa 3- Hüseyin D. İhbar Olunan: Başak Sigorta A.Ş. vekili avukat S. Ünal aralarındaki dava hakkında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.6.2002 tarih ve 541-608 sayılı hükmün Dairenin 7.10.2002 tarih ve 11636-10166 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, Maliki Hüseyin D., sürücüsü Yumni A. olan davalı Gemlik Gübre Sanayi A.Ş. tarafından servis aracı olarak tahsis edilen araçla fabrikadan Bursa'ya giderken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, ileri sürerek 200.000.000TL. daimi iş görmezlik, 10.000.000.000TL. geçici işgörmezlik ve 200.000.000TL. tedavi gideri olmak üzere toplam 500.000.000TL. maddi tazminat ile bu olay nedeniyle çektiği acı ve üzüntü nedeniyle de 10.000.000.000TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.000.000.000TL. manevi tazminatın davalılardan araç maliki Hüseyin D. mirasçıları Uğur ve Merveye velayeten Berrin D. ile Kemal D.'den tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş davacının temyizi üzerine davacı ile davalılardan Gemlik A.Ş. arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle dairemizin 7.10.2002 gün ve 11636-10166 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararı görev yönünden bozulmuş, bu kez davalı Gemlik Gübre Sanayi A.Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Her ne kadar davacı ile davalılardan Gemlik A.Ş. arasındaki ilişkinin hizmet akdinden kaynaklandığı gerekçesi ile davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakılacağından görev yönünden kararın bozulmasına karar verilmiş ise de karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemede davacı ile davalı Gemlik A.Ş. arasında hizmet akdi bulunmadığı anlaşıldığından göreve ilişkin dairemizin bozma kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla 7.10.2002 gün ve 11636-10166 sayılı dairemizin bozma kararı kaldırılarak davacının temyiz itirazları incelendi;
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve Berrin D.in asaleten sorumlu olduğunun kararda gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine.
2- Davalı Gemlik Gübre Sanayi A.Ş. ile davalılardan araç maliki Hüseyin D. arasında fabrika personelinin ve personel yakınlarının taşınması için 1.4.1999 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, davanın eşinin fabrikada çalışması nedeniyle araç da bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık fabrika personeli ile personel yakınlarının taşınması için araç kiralayan davalı Gemlik A.Ş. nin meydana gelen kaza nedeniyle tazminatla sorumlu tutulup tutulamayacağın da toplanmaktadır. Davalı Gemlik A.Ş. ile davalı araç maliki arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi bir yıl gibi uzun süreli olması, yapılacak personel taşıma işinin usul ve esasları ile denetim ve gözetiminin kendisine ait olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göre davalı Gemlik A.Ş.nin işleten olarak meydana gelen kazadan sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde davalı Gemlik A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen görev yönünden bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 11636-10166 sayılı ve 7.10.2002 tarihli bozma kararının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy