(1086 S. K. m. 240, 286)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, eczacılar, davalı ile aralarında sözleşme bulunduğunu, davalı kurum müfettişlerince yapılan teftiş sonucunda eczanelerinde reçetesi olmayan ilaç küpürleri bulunduğu gerekçe gösterilerek, sözleşmelerinin fesh edildiğini, kuruma bağlı kişilerin sağlık durumları sebebiyle reçetelerini hemen getirmek kaydıyla ilaç aldıklarını sözleşmenin feshinin haksız olduğunu bildirerek, sözleşmelerin feshi kararının iptalin istemiştir.
Davalı, kurum müfettişlerince yapılan kontrol sırasında davalı Hülya Üstündağ'a ait Bulvar Eczanesinde 265 adet, Sevil Haşçalık'a ait Hayat Eczanesinde 225 adet reçetesi olmayan fiyat küpürü bulunduğunun tespit edildiğini, sözleşmenin 7/c bendi gereğince sözleşmelerin feshi işleminde aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı Hülya Üstündağ ile 8.3.2000 tarihli ve davacı Sevil Haşçalık ile 29.3.2000 tarihli davalı kurum arasında düzenlenen sözleşmenin feshine ilişkin kararın iptallerine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, kurum ile aralarında düzenlenen sözleşmelerin hukuka aykırı olarak davalı tarafından fesih edildiğini sözleşmelerin feshinin haksız olduğunu bildirerek, sözleşmenin feshi kararının iptalini istemişlerdir.
Davacı, eczacılar ile davalı kurum arasında düzenlenen sözleşmelerin 7/c bendinde "eczanede kesilerek muhafaza edilen, ancak karşılığında reçeteleri bulunmayan ve aynı ilaca ait ilaç küpürü yada küpürleri kesilmiş ilaçlar bulundurulmasını" sözleşmenin fesih sebebi olarak gösterilerek, bu halde fesih süresinin 1 yıl olduğu belirtilmiştir. Kurum müfettişlerince, Bulvar Eczanesinde yapılan inceleme sonucunda takriben 265 adet reçetesi olmayan fiyat küpürü, Hayat eczanesinde de reçetesi olmayan 225 adet fiyat küpürü bulunduğu tespit edilerek 26.10.2000 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Davalı kurumla sözleşmesi olan eczanelerin reçete asıllarını sağlık karnelerinden kopararak sigortalı ve hak sahiplerine vermeleri, ilaçların fiyat küpürlerini de ekleyerek bağlı oldukları kuruma fatura etmeleri asıldır.
Sözleşme hükmünde, eczanelerde reçetesi olmayan ilaç küpürlerinin sadece davacı kurama bağlı hastalara ilişkin bulunması gerektiğine ilişkin ayrık bir hükme yer verilmemiştir. Davacı eczacıların, 26.10.2000 tarihli tutanak ve tüm dosya içeriğine göre sözleşme hükmüne aykırı hareket ettikleri ve reçetesi olmayan ilaç küpürlerini eczanelerinde bulundurdukları anlaşılmaktadır. Bilirkişinin raporu hakimi bağlamadığı gibi, HUMK.nun tayin ettiği haller müstesna olmak üzere hakim ikame olunan delileri serbestçe takdir eder. (HUMK. 240 ve 286 mad) mahkemenin sözleşme hükmüne ve dosya içeriğine aykırı bilirkişi raporuna itibar ederek, davanın reddi yerine yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya ayıkırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy