(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yıldırımer İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. vekili avukat R.Ç. ile Başbakanlık Devlet Bakanlığına bağlı Göçmen Konutları Koordinatörlüğüne izafeten vekili avukat S.H. aralarındaki dava hakkında Artara 30. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.06.2001 tarih ve 31-462 sayılı hükmün Dairenin 21.02.2001 tarih ve 11041-469 sayılı ilamıyla onanmasına yer verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalı idarenin yaptırdığı göçmen konutları sosyal tesisleri yüklenen dava dışı şirketin, Bakanlık nezdinde doğmuş ve doğacak istihkak alacaklarından 10.000.000.000 TL.sını temliken aldığını, temliknamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen 6.000.000.000 TL.nın ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini belirterek 4.000.000.000 TL.nın 15.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 4.000.000.000 TL.nın 15.11.1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalının temyizi üzerine hükmün faizin başlangıç tarihi itibariyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizce 21.02.2001 tarihinde verilen düzelterek onamaya ilişkin ilamda, davacının dava açılmadan önce ihtar çekerek davalıyı temerrüde düşürdüğü iddia ve ispat edilmediğinden, faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiği belirtilmişse de bu kez yapılan incelemede davacının 15.06.2000 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvurarak 4.000.000.000 TL alacağının ödetilmesini istediği, davalının da 03.07.2000 tarihinde ihtara olumsuz yanıt verdiği anlaşılmıştır. Bu durumda 15.06.2000 tarihli ihtarın davacıya tebliğ tarihi belli olmadığından, ihtara cevap tarihi olan 03.07.2000 tarihi itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Dairemizce, dava tarihinden önce keşide edilen ve dosyada örneği mevcut bulunan bu ihtarın gözden kaçırıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olduğundan, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 21.02.2001 tarihli 2001/11041 esas 2002/469 karar sayılı ilamın (2) nolu bendinin kaldırılmasına temerrüt tarihinin 03.07.2000 olarak kabulü ile kararın faiz başlangıç tarihi bakımından değişik şekilde düzeltilerek onanmasına HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme talebinin kabulüne yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemize ait 21.02.2000 esas 2001/11041 esas 2002/469 karar sayılı ilamın (2) nolu bendinin kaldırılmasına, mahkeme kararının Hüküm başlıklı bölümünün 1. bendinin 1. satırında yer alan (15.11.1999) tarihinin karardan çıkarılarak yerine (03.07.2000) tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu son şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy