(2918 S. K. m. 20)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya haricen bir araç sattığını, karşılığında 800.000.000TL. meblağlı senet aldığını, davalının senet bedelini ödemediğini, giriştiği icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, 1.000.000.000TL. na ulaşan alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, senet bedeli olan 800.000.000TL. nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karayolları Trafik Kanunu' nun 20/d maddesi hükmünce trafikte tescilli araçların alım satımı resmi şekilde yapılmadıkça geçerli değildir. Yasanın bu hükmü karşısında taraflar arasında yapılan harici araç satımına ilişkin sözleşme geçersizdir. Davacı geçersiz sözleşmeye dayanarak davalıdan araç satış bedelini isteyemez. Bu hususun göz ardı edilerek ortada geçerli bir sözleşme varmışçasına davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy