(1086 S. K. m. 363)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, ASKİ idaresi, kaçaksu ekibinin 1.9.2000 tarihinde davalıya ait konutta yaptıkları kontrolde su sayacı yerine kaçak ara boru takarak kaçaksu kullandığının tespit edildiğini, tebligata rağmen 5.851.052.000 TL. kaçaksu bedelinin ödenmediğini öne sürerek, bu miktar alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, suyu aynı binada başka bağımsız bölümlerin de kullandığını, kaçaksu hesabının doğru olmadığını savunarak yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 5.745.149.238 TL.nın davalı Zafer Zeki Canyurt'tan tahsiline, davalı Osman Canyurt dava tarihinden önce öldüğünden bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Zafer Zeki Canyurt tarafından temyiz edilmiştir.
1.9.2000 tarihli kaçaksu tutanağı davalı Zafer Zeki Canyurt adına tutulmuş, kaçaksu fişi aynı davalı adına düzenlenmiştir. 11.1.1976 tarihli abone senedinde abone, Osman Zeki Canyurttur abone senedi Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün dosya içerisinde bulunan 15.4.1983 tarihli ruhsatı ve dosya münderecatından aboneliğin bulunduğu yerin 5 katlı bina olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla dava konusu kaçaksuya sadece davalı mı, yoksa başka bağımsız bölümlerin de mi kullandığı hususundaki davalı savunması üzerinde durulup, keşfen tespitinden sonra davalı payının hesabı gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy