(1086 S. K. m. 308)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı amcasının 286 parseldeki payını satın alma konusunda anlaştıklarını, bedelini çek vermek suretiyle ödediğini, payın devredilmediğini ileri sürerek ödediği bedel olan 11.500.000.000 TL.nın faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, satım sözleşmesi olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, murislerinden kalan taşınmazda davalı payının kendisine devredilmesi karşılığında 11.500.000.000 TL bedelli 4.6.1997 tanzim tarihli çeki verdiğini, çekin tahsil edilmesine rağmen tapu devri yapılmadığından ödediği paranın tahsili için dava açılmıştır. Davalı çeki almadığını ve tahsil etmediğini savunmuştur. Yargılama sırasında Finansbank/Marmaris şubesinden çekin kime ödendiği sorulmuş, bankanın cevabi yazısında çekin davalıya ödendiği bildirilip, ödeme ile ilgili evraklar gönderilmiştir. Bu aşamada davalı çek arkasındaki kendisine atfen atılan imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkemece imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda araştırma yapılmamıştır. Davalının imzanın kendisine ait olduğu konusunda beyan ve kabulü yoktur. Davalı yargılamanın her aşamasında imza inkarında bulunabilir. Mahkemece, ibraz edilen çek aslı üzerindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı HUMK.nun 308. ve devamı maddeleri uyarınca araştırılıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bent gereğince hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy