(1479 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı Eczacı, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalı Bağ-Kur Sigortalılarının reçete ile belirtilen ilaçlarını karşıladığını, ancak davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi 7 yıl süreyle feshettiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 20.5.2002 tarihli kararın iptali ile sözleşmenin fesih tarihinden itibaren yürürlükte bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı kurum, sözleşme hükümlerine aykırı kurum sigortalılarına ilaç verildiği gerekçesiyle, sözleşmeyi fesih etmiş, davacı fesih işleminin geçersizliğini istemiştir. Davalı kurum fesih işlemi ile davacı ile arada muaraza yaratmıştır. Bu nedenle, davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Davacı tarafından açılan dava, mahiyeti itibariyle muarazanın meni niteliğindedir. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. Mahkemece, işin esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy